kbs

진보와 보수 가 잘못 인용되고 있다
종북주의자는 진보라는 가면을 쓰고 있고 여당을 보수라고 매도 하고 있다
잘못된 생각이다
종북은 종북일뿐 진보가 아니다 북한 김정은 이 볼땐 보수일것이다 , 남과 북 어느쪽에소 보느냐에 따라 진보와 보수가 달라진다
여당은 보수 야댱은 진보 이건 아니다 / 2016-05-07 14:18:31

보수는 새로운 것을 지향하지 않고 현재의 삶 속에서 누리는 것이 최고인양 지키려하고 진보는 글자 그대로 앞으로 나아가려는 욕구가 다른 이들 (보수) 보다 강하고 커다.
그래서 나라는 진보적이어야 하며 생활도 진보적이면 좋고 건강도 진보적으로 나아갈때 좀더 건강해질수 있다.
2-30년전에는 대학생들이 자기보다 우리를 더좋아지게 하려고 운동(운동권 이라는 잘못된 생각)권 으로 매도 당하면서 잘못된것을 바로 잡으려고 하였지만 지금 이시대는 먹고 살기에 바빠서 운동다운 운동을 하지 않는 것을 보면 진보적이지 않고 도리어 보수적으로 흐르니 안따 깝기 그지 없다. / 2016-05-06 13:06:36

보수는역사,전통을 이은 현실 안정, 진보는 미래지향적 혁신 이라 생각한다 ,허지만 행복한 쌂을 근거한것이라 생각한다. / 2016-05-01 13:02:33

보수 는 역사,전통유지, 삶의 현실안정, 진보는 미래지향적 혁신이라고 생각하지만 행복한 삶을 기준으로 이상적인 것이라 생각합니다.
/ 2016-05-01 13:01:08

진보와 보수의 가치는 인간을 인간답게 행복하게 하려는데 목표를 설정해야한다고 본다.

/ 2016-05-01 11:38:52

보수는 투기아닌 안정을원한다면 진보는 튀고싶은 욕망이많은 사람들같다.
경력자가걱정하는건 소심함이고 비경력자가 걱정하는건 하고보자는 열정이다. / 2016-04-26 22:26:44

보수는 현실안정 진보는 미래지향적이라 생각한다 / 2016-04-25 15:19:20

진보 , 보수 따로 의미없는듯 정치권 솔직히 못 밑는 국민들
이번엔 그 나마 안철수씨가 조금은 나은듯 / 2016-04-25 08:31:24

보수는 현실에 안주 하고싶은 것을 원칙으로하되 미래지향적인 사고가 필요하고
진보는 다소 현실을 부정하면서 용기있는 자세로 진취적이고
적극적인 행동을 보여주어야 한다고 판단됨 / 2016-04-24 23:40:58

보수는 긍정적인 생각을 주로하고 찬성의 입장에 서나, 진보는 부정적인 생각으로 반대의 입장에서 출발을 하려고 한다. / 2016-04-23 19:21:43

자신이나 집단의 이익을 위해서
진보와 보수는 왔다 갔다 하는 것... / 2016-04-23 07:28:39

국민과 국가를 위해 움직이는 정치인들이 있다면 진보와 보수에 대해 이야기 해볼만 하지만 이 시대 대한민국에 진보와 보수가 의미가 있나요~? ^^;
결국 정치인 자신들의 밥그릇 싸움을 위해 옷을 구분지어 입은 것 뿐이죠.
입맛에 안맞고 본인에게 이득이 되지 않는다 생각하면 갈아타고요~ㅎㅎㅎ 의미 없습니다~
국민을 위하지 않고 자기 패거리의 이익을 위하는 정치인들이 대다수인 상황에서 진보와 보수라는 구분은 의미가 없습니다.
그냥 권력을 뺏기기 싫어하는 세력과 권력을 뺏어서 가지고 싶은 세력이 있을 뿐입니다.
/ 2016-03-31 15:24:40

보수와 진보는 생각의 차이이고 정치인들의 정치이쉬화하기 위한 하나의 노림수가 아닐까요?
미래를 향한 발전의 기틀은 그 테두리안에서 정치관을이야기하는 과정이라고 생각합니다. / 2016-03-31 07:06:03

최근들어 진보와 보수의 개념이 단어적인 차이만 있을뿐 별 차이가 없다고 생각됩니다

솔직히 진보를 주장하는 야당이 진보적인게 뭡니까 오히려 구태의연하며 말만 진보 비뚤어진 진보 같습니다

21세기 디지털시대인 현재에 있아서 여당의 무늬는 보수지만
실제적으로 구태의 테두리에 갇혀있지는 않습니다

오히려 안정적이면서 미래지향을 추구하는 것이 보수라고 사료됩니다 / 2016-03-24 20:37:05

보수의 가치와 진보의 가치 모두 존중되어야 한다.
문제는 우리 나라의 진보와 보수의 개념 정리가 잘못되어 있다.
단지 단어의 뜻만 풀이하여 보수는 지키는것, 진보는 변화하려는 것이란 단어 함의에 매몰되어 있다.
따라서 얼핏 듣기에는 보수는 고리타분하고 진보는 아주 좋은 발전지향적인 상태처럼 보인다.
그러나 이것은 단어의 함의 일뿐 우리나라의 보수와 진보를 구별하여 국론을 분열시키는 것인 정치인들의 작난이다.
보수도 진보일수 있고, 진보도 보수일수 있어야 한다.
어떤게 좋고 나쁜게 아니라 둘다 소중한 가치가 있기 때문이다.
다만 큰 문제라면 우리나라 진보는 친북좌파의 성격이 강하기 때문에 문제이다.
이것만 아니라면 어떤 것이든 문제가 없다. / 2016-03-24 11:28:32

보수는 변화보다는 현실에 안주하려 행동하는 것이고
반대로 진보는 변화와 개혁을 두려워하지 않고 앞장서서 행동하는 것이라고 생각됨 / 2015-12-22 20:22:49

국가의 정체성을 생각한다면 보수도 필요하고 진보도 필요하다고 생각한다. 다만 어느 생각이 진실로 국가와 민족의 발전을 위하는 길인가를 성찰하는 지혜가 필요하다고 이야기하고 싶다. / 2015-12-04 23:24:32

영원한 진보, 영원한 보수는 없다~!! 오늘의 진보는 세월이 흐르면 보수가 되기 마련이기 때문이다. 그러나 진보와 보수의 구분은 필요하다. 왜냐하면 보수는 지금 세상을 사는 사람들을 위한 것이라면 진보는 다음 세상을 사는 사람들 즉, 미래 사람들을 위한 것이기 때문이다. 보수적인 생각에만 갖혀 세상을 살았다면 오늘날까지 우리나라는 발전하지 못했을 것이다. / 2015-11-26 08:33:46

정치권에서 이익을 이용 국민을 위해하는 비열한 구분,, / 2015-11-20 15:43:45